Primero que todo debo aclarar que el unico objetivo que tiene este blog es compartir impresiones con respecto a las taquilleras peliculas que probablemente iré viendo a lo largo del año (o cualquier película que aparezca por ahi derepente)... debo señalar que me declaro un fanatico total de la piratería por lo que aveces debere omitir algunos comentarios sobre algunas aspectos tecnicos (banda sonora por sobre todo) debido a que en ocasiones mientras me siento en mi comodo sillon a ver mi última adquisicion me percato que hay un par de cabezas entre la pantalla y yo, o hasta un par de risas... de todas formas es un detalle... no tiene precio material ir con una luca a cualquier persa capitalino y volver con un container de estrenos.
Como dice el titulo hoy son las premiaciones Oscar, por lo que me centrare en comentar un par de peliculas que probablemente daran que hablar en unas horas mas (me compre 3 peliculas por 2 lucas calidad DVD persa de los Morros, que mejor?), No country for old men y Michael Clayton...
A decir verdad de ninguna forma me siento un experto en cine ni mucho menos, solo dare mi opinion objetiva (aveces no tanto) como espectador de un filme cualquiera...
Como dice el titulo hoy son las premiaciones Oscar, por lo que me centrare en comentar un par de peliculas que probablemente daran que hablar en unas horas mas (me compre 3 peliculas por 2 lucas calidad DVD persa de los Morros, que mejor?), No country for old men y Michael Clayton...
A decir verdad de ninguna forma me siento un experto en cine ni mucho menos, solo dare mi opinion objetiva (aveces no tanto) como espectador de un filme cualquiera...
No Country for Old Men
Antes de ver esta pelicula me frotaba las manos pensando que tenia en mis manos una de esas joyitas que salen de vez en cuando , al pinchar play y comenzar a ver esta peliculas de los hermanos Coen me fui sintiendo extraño como espectador, explico a continuacion... bueno la pelicula trata de un tipo (Brolin) que accidentalemente se encuentra con un maletin con dos millones de dolares sin saber que el dueño de ese botin era un psicopatico asesino en serie (Javier Bardem) que estaba siendo seguido por la policia encabezada por el inefectivo sheriff (Tommy Lee Jones), como es de esperar Anton (Bardem) comienza una verdadera caceria tras Llewelyn Moss (Brolin) , por otra parte el film narra casi como una historia paralela la culpa e impotencia que dominan al sheriff al no dar con el asesino... para empezar la pelicula es lenta, bueno es relativamente lenta con respecto sus competidoras (no he visto Juno ni Petroleo sangriento), eso no me molesta, pero estoy seguro que a mas de alguno si acostumbrado a peliculas de bruce willis o la taquillera bourne el ultimatum; al pasar un rato me "inquiete" (la verdad mi polola fue la que apunto ese dato) con el personaje de Brolin (Llewelyn Moss) que era en ocasiones extraordinariamente astuto para ocultarse de su perseguidor (Bardem), y despues era igualmente estupido al momento de tomar una decision en su eterna huida... por ejemplo por que no hizo desaparecer el rastreador que tenia la maleta con dinero sabiendo que tenia a sus espaldas a un asesino en serie!!!???, estos detalles hacen que la pelicula en instantes se torne poco creible (en mi humilde opinion)... sin embargo esto no impidio que me sintiera tenso cada vez que Bardem aparecia en escena con su escalofriante rol de Anton Chigurh , realmente lo mejor de la pelicula, es que su actuacion es soberbia, como un hanibal lecter con pistola en mano fue eliminando a quien se le atravezase en su camino, al avanzar los minutos (y las muertes) uno se da cuenta lo elaborado del personaje, hay un escena estupenda entre bardem y un anciano que sin saberlo esta apostandole su vida al asesino; fijense bien en bardem, sus gestos, su peinado, su mirada, realmente impresiona... el desenlace un poco enredado creo que es de lo mejor, aunque es desolador y nos contagiamos de la desesperanza de los protagonistas, tambien nos deja una ventana abierta donde especulamos en lo que esta pasando por la cabeza de Anton mientras se retira con el brazo destrozado.Una mencion especial para el personaje de Tommy Lee Jones, nos muestra la inefectividad del sistema y lo injusto que es aveces estar en el lado de los buenos, me extraña la casi nula participacion de este en la linea central de accion, el personaje es como un naufrago dentro de la historia; A pesar de esto la pelicula es un buen film que aunque no digeri totalmente lo recomiendo, si tuviera que ponerle nota (del 1 al 7) le pondria un 6, obviamente subiria si gana el oscar ja...
Michael Clayton
Eehh... despues de ver una desoladora No country for old men me puse a ver la nueva pelicula de George Clonney (que lo unico que quiere es ganarse un oscar), Michael Clayton es una correcta pelicula que centra su historia en un buffet de abogados donde Arthur (Tom Wilkinson) , socio del buffet, acusa una supuesta demencia y demanda a una poderosa empresa a la cual defendió por mucho tiempo, la empresa esta personificada en la nervuda Anna (Tilda Swinton), Anna es una mujer inteligente que vive por su trabajo y que no escatimara en recursos para proteger los intereses de su firma, Michael Clayton como amigo y empleado de Arthur poco a poco ira descuburiendo la verdad tras la demencia de su socio...Como dije, es una correcta pelicula donde el protagonista se ve entreverado en una "red de engaños" tanto a nivel personal como profesional, un film donde el director Tony Gilroy al igual que Clayton, se enreda en contar una historia que era mas simple de lo que se ve en pantalla, segun mi opinion claro esta... es una buena película, muy bien actuada, todos los protagonistas estan muy bien, me sorprende clonney que lo odié por muchos años por ser el peor batman de la historia, a pesar de esto creo que de ninguna forma va a ganar el oscar, como me dijo alguien por ahi, "la pelicula que gana el oscar, la odias o la amas"... Michael Clayton no es de ese tipo de peliculas, es una buena pelicula, pero solo eso, si he de calificarla le pongo un 6 (creo que le voy a subir la nota a No country for old men) ...
saludos y disculpen lo poco pero voy a ver los premios
2 comentarios:
La verdad yo odie no country for old men, es una pelicula lenta y sin motivacion, aparte de la de un loco asesino...Es decir, si yo me encuentro con que un loco me esta siguiendo le dejo los millones...considero que cualquier vida vale mas que dos millones de dolares, sobre todo la mia, asi que realmente no entiendo la obsesion del protagonista por conservar el dinero. por otro lado considero que el asesino en serie, a pesar de estar bien logrado por javier barden actoralmente hablando, no tiene una razon de ser, en ningun momento se explica el porque de la locura del tipo y eso no habla muy bien de los hermanos coen...talves se debiera leer el libro del cual esta basada la pelicula para entender la motivacion del personaje. y por ultimo el personaje del sheriff incompetente realmente esta de mas, la pelicula seria exactamente la misma si este personaje no hubiese aparecido en escena...realmente creo que los oscar estaban pobres este año y se equivocaron con No Country for Old Men
yapo...cuando vay a publicar mas...besos te amo
Publicar un comentario